Un día como hoy...

Hay cosas que claman al cielo, don Miguel...

2009-08-20T19:52:38+00:00

Durante el tiempo ocioso de lectura de varios diarios digitales, me he encontrado con una noticia que viene referida a la existencia de un libro del catalán Albert Torras. He de reconocer que ha hecho enarcar mis cejas y abrir mi boca hasta límites insospechados. Esa libro no afirma otra cosa que: "don Miguel de Cervantes Saavedra era catalán y gay". Y nos quedamos tan panchos.

No entiendo los niveles de delirio que se pueden alcanzar siendo un nacionalista idiota. En dicho libro se puede leer que no sólo don Miguel era catalán (publicando la primera edición del Quijote en catalán -un libro desaparecido como no podía ser de otra manera-), sino que también lo era Colón.

Para demostrar que efectivamente Cervantes era catalán lo hacen con argumentos de peso somo las palabras del escritor por medio de Alonso Quijano: "Barcelona, archivo de la cortesía, albergue de los extranjeros, hospital de los pobres, patria de los valientes, venganza de los ofendidos y correspondencia grata de firmes amistades, y en sitio y en belleza, única". Es decir, que si yo soy murciano, me encanta Sevilla y hablo bien de ella, me convierto rápidamente en sevillano. La explicación que le dan a la inexistencia del Quijote en catalán la basan en el nacionalismo español (que no sé qué narices significará eso, pero parece ser que es un término muy extendido entre nacionalistas tontos).

¿Pero por qué no decir ya de una vez que Cervantes (Miquel Cervant) vivió en un lejano país llamado Catalania con un abanico de seres superiores, entre ellos gays y lesbianas?. Además, estos españolistas que no paran de hacerle la puñeta a tan antiguo país catalán, se podrían estar quietos y no criticar a periodistas idiotas que afirman cosas sobre las que no tienen ni pajolera idea para fomentar su nacionalismo estúpido y así seguir quedándose con el 33% de los presupuestos de los españoles (que somos independentistas para todo menos para recibir la saca llena de dinero ¿eh?)...

Ahora yo aporto la prueba definitiva de que era catalán. Vamos, hay que ser muy tonto ya para no creérselo:

El lamento de una gran pérdida

2009-10-30T20:20:50+00:00

Tras la muerte de Michael Jackson el mundo entero se estremece. La prensa y las televisiones abren sus espacios informativos con esta noticia tan trascendente para la humanidad y que nos toca directamente a todos. Llevamos casi una semana así y lo que aún nos queda por ver...

Desmigajando la vida del cantante, podremos observar que desde ahora hasta hace quince años atrás, no ha publicado apenas discos y no ha ofrecido conciertos. Sencllamente se ha dedicado a vivir como un auténtico vividor despilfarrando su dinero a toche y moche -hasta su ataúd ha sido de oro macizo de veinticuatro quilates-. Lamentablemente le atrapó la muerte cuando, ahogado por las deudas, decidió volver a los escenarios para hacer caja a costa de unos incondicionales fans que son capaces de pagar la friolera cantidad de 10.000 euros por ir a verlo actuar -o por asistir al espectáculo de su entierro-.

No perdamos la perspectiva real de las cosas, el amigo Michael no es más que eso: un cantante famoso que berrea meneando el trasero y se pone la mano de vez en cuando en el paquete. Yeah!... Uuh!... All right, babe!. Además, vivía en su mansión a tutiplén como un auténtico semi-dios sin faltarle de nada por raro que ésto sea. Si eres famoso, lo normal es que seas excéntrico ¿no?. ¿Qué persona no se ha cambiado la piel de color hoy día?.

Atrás quedan los entierros austeros de científicos como Louis Pasteur, Alexander Fleming o Albert Bruce Sabin, en los que los cuerpos sin vida de estos héroes salvavidas (en raíz a sus investigaciones y a los descubrimientos surgidos a partir de ellas) se dirigían casi en soledad hacia el lugar donde reposarían eternamente. Pero no vamos a comparar a un cantante con un científico porque no tiene ni punto de comparación... el uno nos aburre y el otro nos divierte. Oooh... Yeah.

Que conste que no tengo nada contra el niño de Michael Jackson. Es la sociedad la que hace a Michael Jackson y la que olvida lo fundamental de la vida -que es vivir gracias a un avance científico-.

Una nueva película vasca

2009-07-05T09:41:00+00:00

Esta película tiene de todo: ikurriñas, monte, políticos, naturaleza, borregos... para que luego digan que el cine español es de ínfima calidad y no habla de nada.

La historia comienza con unos militares que, tras hacer una de sus labores, plantaron en junio de este mismo año un par de banderas españolas en el monte Gorbea, en el corazón del País Vasco. Los del PNV, que tienen la antena puesta puesto que es necesaria para seguir con su régimen -pese a no estar gobernando-, se han percatado de la noticia y la han interpretado como una invasión de España al País-País Vasco. Como "la isla de Perejil" como afirma el señor Urkullu. Y se quedó tan agustito. Yo diría que es como la batalla de Guadalete pero en plan pulso nacionalista.

Es de comprender que la invasión española a las tierras bárbaras vascas suscite ciertos recelos entre los oriundos independentistas. Con lo que le ha costado ser independientes y ahora viene el ejército español y nos planta su bandera en plena pradera vasca... donde animales de Rh negativo pastan tranquilamente y se quejan de vez en cuando.

Menos mal que el político nacionalista del PNV, el Urkullu ese, ha ido raudo con sus amigos de chapela y amigas de peinados raros recortados a cachos para plantar sus banderas vascas en la tierra anteriormente conquistada. Vamos, que estamos viviendo una reconquista en toda regla que ríase la batalla de Navas de Tolosa.

El precio del poder

2009-07-01T09:34:50+00:00

Dejémonos, señores, de tanta demagogia barata y de tanta ingenuidad. Recientes noticias han hecho que la sociedad se vea inmersa en un eterno debate en el que "ni pincha ni corta ni la manta es suya"; me refiero al caso Cristiano Ronaldo y otros muchos jugadores.

Muchos han elevado sus voces tras informarse de que dicho jugador de fútbol ha costado la friolera de 80 millones de libras (lo que viene al cambio, 94 millones de euros). Abordando la cuestión cabría plantearse si ese dinero es público o privado, si es lógico gastárselo en época de crisis, si un jugador de fútbol vale eso, etc.

Desde una posición totalmente lógica afirmo: el dinero es privado (luego el que lo paga puede hacer lo que le de la gana con él), es lógico gastárselo en época de crisis (la crisis ataca unos sectores pero el del fútbol de élite -clubs como Madrid, Barcelona, Chelsea, Manchester, Inter...- ni los roza, y un jugador de fútbol vale eso y mucho más. Me explico:

¿Acaso alguien cree que un empresario como Florentino Pérez es capaz de gastarse una millonada para luego no ganar eso y muchísimo más?. Si Cristiano Ronaldo vale 94 millones de euros, a lo mejor es porque generará más de 200 en los seis años de contratación por el Real Madrid. Y no es solo una cuestión de vender camisetas, está también el hecho de llenar el campo con entradas que oscilan entre los 30 euros y los 150, están las marcas publicitarias que pasarán a pagar a la entidad de 40 millones a 400 millones porque su marca luzca en el pecho de Cristiano, Kaká, Xavi Alonso, Rivery, Villa -entre otros-, están las giras por el mundo que moverán a millones de personas a comprar camisetas y entradas de los partidos de pretemporada... hay un sinfín de motivos por lo que es lógico gastarse si hiciese falta unos 300 millones -como se rumorea que se quiere gastar el amigo Florentino- porque en seis años de contrato que tendrá cada jugador generarán entre todos más de 1.000 millones a lor largo de dichos años.

Hay que pensar con la mentalidad puesta en el mercado. Si genera eso, es porque los vale. No hay más que hablar. Atrás quedan las posturas demagógicas de los casi cinco millones de parados. ¿Acaso no deberíamos imponer esa misma idea al sueldo de empresarios, políticos, jefes de empresa, maestros de escuela (que cobran el doble o el triple que ingenieros desarrollando un trabajo más sencillo) y cualquier otro sector en el que se gane dinero?. De aquí se desprende que, como hay crisis, todos los salarios deben ser equitativos a todos para que se haga justicia. Vamos, que el gandul y el que no duerme pensando en su empresa o el que trabaja doce horas cada día deberían cobrar lo mismo. Esta idea es un tanto comunista... y ya luchamos mucho contra ellos en este país y en el mundo para que ahora volvamos a imponer sus doctrinas.

Conclusión: Cada cosa vale lo que vale en el mercado y dejémonos de idioteces, señores. Así que el amigo Cristiano que no llore porque vale eso y mucho más...

La música de nuestra vida (con enlaces de canciones)

2009-06-10T15:38:41+00:00

A propósito del programa de Televisión Española "Los años de nuestra vida", he estado escuchando música de todas las épocas de nuestra vida. Antes de nada, decir que en el programa ganaró la década de los 80 y he de reconocer que ha sido la peor época no del siglo XX sino de la historia de la música -digo esto pese a nacer en esta época-. En España ni te cuento... ¡el daño que le ha hecho la música ochentera a esos años puede ser irreparable!. Ni que decir tiene que el jurado del programa ha sido una serie de adolescentes que no tienen ni idea de nada y que han estado viendo el programa como las vacas ven pasar el tren mientras pastan.

Los 90 no podían ganar nunca porque en ellos pegó fuerte la Ruta del Bacalao y del Techno. Esa ruta en la que todo el mundo estaba borracho, fumado y cosido a pastillas mientras escuchaba una música estridente y machacona. Realmente no creo que se le pueda considerar como música. Ahí va un ejemplar de los noventa (en la fotografía) que nos puede explicar en pocas palabras por qué la constante de antigravidez de Einstein es una decisión equivocada y cuáles fueron las conclusiones que Alexandr Friedmann sacó al respecto. Cuidado que te pega el gentucero; aunque no te preocupes, seguro que ya estará muerto.

La década ganadora, la de los 80, repito, es la época oscura de la música sobre todo en España. Las hombreras y el alcohol hicieron polvo a una posible época dorada. Salíamos de una dictadura muy larga y de mucha represión, eso hizo que a todo el mundo le entrase la vena de libertad y empujó a los cantantes a no regirse por ninguna norma social o musical establecida. Es decir, que cada uno hacía lo que le daba la gana y así nos salió el invento. En la fotografía vemos a un máximo representante de las hombreras, la libertad en el estilismo y el esperpento. Ah, y también era cantante. No obstante salieron buenos grupos como: Mickael Jackson, Gun's And Roses, Whitney Huston, Wham!, Phil Collins, Aerosmith, R.E.M., etc.

Los 70 todavía se podían salvar ya que salieron grupos de renombre como por ejemplo Queen que se salvaban sin duda de la quema. Otros nombres son: Fórmula V, AC/DC, Los Pecos, Pink Floyd, The Police, Simon & Garfunkel, Alan Parsons, The Chieftains, U2, The Who, Bruce Springsteen y un largo etcétera. No era mala la década ésta, no. Aquí todo seguí en orden -más o menos- y eso desembocaba en canciones bastante aceptables de calidad superlativa. En la foto, los U2 años atrás.

Pero la mejor siempre ha sido los 60. Con grupos como: Beach Boys, The Rolling Stones, The Beatles, Bee Gees, The Birds, Bob Dylan, Los Bravos, Los Brincos, The Doors, Mamas & The Papas, The Monkees, B. J. Thomas, Roy Orbison, The Temptations, José Feliciano, Barry White, Louis Armstrong, Bobby Vinton, Neil Sedaka, Percy Sledge, y un largo etcétera se erige como la mejor sin duda según mi opinión. Bueno, luego están las épocas en la que unos Bach, Mozart, Haydn, Beethoven, Liszt, Brahms, Dvôrak, Chopin, Tchaikovsky y Verdi hacían sus pinitos; pero eso es otro tema que nos lleva a admitir que cualquier tiempo pasado fue mejor. En la foto, los Temptations.

No obstante, aconsejo escuchar para comprobarlo con tus propios oídos:
Light my fire de José Feliciano
I'm a Beliver de The Monkees
Hoocked on a Feeling de B. J. Thomas
California Dreaming de The Mamas & The Papas
Blue Velvet de Bobby Vinton
My Girl de The Temptations
Never never gonna give you up de Barry White
Oh Pretty Woman de Roy Orbison
Oh! Carol de Neil Sedaka
San Francisco de Scott McKenzie
Stand by me de Ben E. King
Sunny de Bobby Hebb
When a Man Loses a Woman de Percy Sledge.

Se acabó la izquierda en Europa

2009-06-08T23:07:47+00:00

Como se preveía, la derecha iba a ser la reina de Europa porque la izquierda es una incompetente ante cualquier tema (el de la crisis ni te cuento) y en cualquier estado. Vaya varapalo que se ha llevado; me parece cruel incluso a mí.

Las causas del fracaso son claras porque la izquierda:

* No tiene proyecto.
* No es consciente de lo que acontece en su país.
* Solo vive de la propaganda -y ésta se agota cuando todo el mundo está en el paro-.
* ... y no es aconsejable que en un periodo largo de crisis haya un gobierno socialista.

Los resultados en España están aquí: PSOE baja 750.000 votos y PP gana 200.000. La verdad es que el PP ha subido muy poco... lo achacaremos a que en España somos más borregos que en ningún otro país. Qué le vamos a hacer, es lo que hay cuando se le hace más caso al becerro de oro de las televisiones que al superego o moral.

Y menos mal que la izquierda no ha ganado, porque a ver quién saca las propuestas socialistas adelante en una Europa plenamente de derechas: Francia (parlamentarios: derecha 30, izquierda 14), Reino Unido (27-19), Italia (24-17), Alemania (49-23), Polonia (15-9), Finlandia (49-23), Irlanda (5-1), Rumanía (18-10), Grecia (11-8), República Checa (14-2), Eslovenia (8-3), etc. Vaya fracasasados. Me recuerdan a alguien...

Otra vez elecciones... PP 2 - 0 PSOE

2009-06-02T11:12:14+00:00

¡Últimamente no paramos de votar y no me toca ser mesa en ninguno de los comicios!... con lo bien que me vendría el dinero.

Bueno, vamos a pasar a algo más serio: pese a tener una democracia cogida "por pinzas" (porque votamos a PP o PSOE y le damos libertad suficiente como para que aprueben lo que les de la gana sin consultarnos: aborto, píldoras gratis por un tubo, cánones indiscriminados que criminalizan a la sociedad, etc.) no hay año en el que no se nos llame para votar: Constitución Europea, Parlamento Europeo, elecciones municipales y regionales, elecciones nacionales...

Centrándonos en las próximas elecciones del 7 de junio y examinando a los dos candidatos al Parlamento Europeo en el par de debates que se han organizado en Antena3, podemos concluír cómo es el PSOE que estamos sufriendo ahora mismo en España. Qué mentirosos, qué acusadores, qué insultantes en una palabra. No saben decir otra cosa: EL PP ES FRANCO Y REPRESENTA AL PASADO. Además, Mayor Oreja no condenó el franquismo (pese a que se jugó la vida para instaurar en el País Vasco la Transición Española junto con la monarquía parlamentaria de la que hoy disfrutamos) y quiere abaratar el despido. Representan el mal y, el PSOE, que no tienen ni idea de nada, representan el futuro. Ni que decir tiene que representan un futuro lleno de millones de parados, de televisiones untadas por dinero para que le hagan la propaganda y una Sociedad General de Autores (SGAE) robando indiscriminadamente a los pobres de los españoles gracias a un gobierno que lo otorga todo por arañar un par de votos; por no hablar una defensa de los fondos europeos diez veces menor que la que hizo Aznar. Ni que decir tiene que Mayor Oreja es mucho mejor político que López Aguilar y que en los dos debates le dió para el pelo.

Cabe destacar las mentiras del PSOE: el PP defiende las jornadas de 65 horas (pese a vototar en contra de esta proposición de ley), el PP no defiende la igualdad de la mujer, el PP votó a favor de propuestas negativas que se derogaron y ni tan siquiera se llevó a votación en el Parlamento Europeo (¿cómo es posible que votasen a favor si no se llevaron a votación?), el PP defiende el despido barato, etc. Aquí está la carta que el PSOE dirige a su electorado y a la gente conservadora que, pese a respetarla, se puede reír de ella a carcajadas. Lo siento, pero el PSOE de hoy en día, me produce tal efecto... a ver si tomándome unas treinta píldoras abortivas -que ya puedo comprar con total libertad- se me pasa la risa.

De cómo no hemos cambiado en siglos

2009-03-27T09:08:15+00:00

En el Siglo de Oro español surgió la novela picaresca. En ella, un número discreto de pícaros vivían -o malvivían- gracias a su inteligencia y picardía a la hora de poder comer. La figura del pícaro combinaba el fuego de la inteligencia y la astucia de una mente viva junto con la bajeza de un trabajo indigno puesto que eran ladrones de baja laya.

Pero oye, el pícaro se merece una cierta admiración y reconocimiento sincero por todos. Siempre he defendido que el dinero debía ser antes para los pillos que para los sinvergüenzas codiciosos e idiotas. Tú te habrás ganado el dinero con el sudor (o no por ser niño de papá) de tu frente, pero si te encuentras con uno que te lo sustrae de manera inteligente, chico, se lo merece por no saberlo defender.

Todo este rollo viene enlazado con las gentes varias de la actualidad. Lamentablemente la figura del pícaro ha desaparecido; ya no existen personas que astutamente se ganan el pan "sustrayéndolo"; pero sí que existe gentuza que te roban igual con triquiñuelas de las que no te puedes zafar porque no eres tan poderoso como ellos. El nacer poderoso o hacerte mediante argucias indignas te sitúa un escalón por encima del resto de gente en nuestra sociedad de vencedores y vencidos.

Sin género de dudas te vendrá a la cabeza en estos momentos la SGAE y los titiriteros de la ceja. Pues efectivamente me refiero a ellos. Esta gente que nunca ha formado industria (cosa que debería ser el cine. Verbigracia: Hollywood, Bollywood, cines francés, italiano, inglés, etc.). Y, para colmo, viven lujosamente de los impuestos de los contribuyentes. Como nadie va al cine a ver películas españolas, podríamos ironizar diciendo que los españoles van al cine con los impuestos. Dato: 75 millones de euros a cine español entre 2009 y 2011.

Como los actores y los cantantes saben que si tienen que vivir de la taquilla se mueren de hambre y no pueden vivir de canapé en canapé tomando todo tipo de sustancias ilegales, han decidido cerrar filas siendo una secta netamente política que no duda en hacer campaña a favor de los suyos cada vez que las cosas se ponen feas. Concretamente roja. Se ponen el dedo en la ceja y a pedir dinero que el PSOE nos lo da a raudales si hace falta. He aquí lo siniestro del asunto. Un grupo de vividores que no interesan absolutamente a NADIE (porque nadie va al cine para ver una película española o compra un disco de un cantante matao español) viven mejor que cualquier ingeniero, médico o arquitecto -gente cualificada y especializada en sus ocupaciones-. ¡A vivir y a robar, que son dos días!.

Foto de los titiriteros y nuestro presidente Zp jugando a: "idiota el que haga el tonto con el dedo en la ceja".

Lo difícil de ser hombre

2009-03-24T15:59:08+00:00

La mujer siempre ha dicho que los hombres vivimos mejor que queremos, que no tenemos nada en la cabeza y que somos tan egoístas que nos resbala todo; pues bien, eso es mentira porque ser hombre es una labor altamente difícil, poco reconocida y mal pagada por todas.

El hombre ha tenido que llevar la carga del trabajo durante toda la historia de la humanidad. Y ahora una mujer dirá: "pues nosotras ahora trabajamos igual que vosotros", a lo que los hombres responderemos: "lleváis dos días trabajando y ya tenéis un día de la mujer trabajadora, así que no os pongáis tantas medallitas. ¿Quién hizo el Partenón, las pirámides de Egipto y el Empire Gate Building?".

La verdad es que ser hombre es dificilísimo: hay que estar al corriente de todos los deportes; tienes que hablar de temas de los que no tienes ni pajolera idea; no tienes que escuchar a nadie (y si escuchas tendrás que esforzarte en borrar lo escuchado); debes de olvidar todas las fechas importantes: cumpleaños, santos, aniversarios...; mantener la mente en blanco durante el mayor tiempo posible; perfeccionar las técnicas evasivas para los compromisos; tienes que pensar sólo en ti... en fin, una gran serie de cosas que rara vez la mujer consigue llevar a cabo -al menos prolongadamente-.

De las siguientes imágenes, la de arriba es una muestra del trabajo del hombre y, la de abajo, un pequeño ejemplo de lo que hace la mujer.

Albert Einstein y el todo

2009-03-18T12:00:07+00:00

Seguramente si le preguntamos a cualquier persona que nos diga el nombre de un científico a "bote pronto", ésta nos dirá el de Albert Einstein. Y qué duda cabe que esa fama se la ha ganado a pulso ya que en nuestros días no se concibe vida cotidiana sin sus teorías y descubrimientos basados en la mecánica cuántica: ordenador, televisión, satélites estacionarios...

Se hizo famoso por su teoría de la relatividad especial (paradoja de los gemelos viajando uno de éstos al espacio y la fórmula E=mc2) y por su teoría de la relatividad general (basada en la idea de campo gravitatorio y las curvaturas espacio-tiempo provocadas por este campo). Pero también destacan de él otros aspectos quizá menos conocidos.

Einstein era un católico creyente convencido y reconocido. Pensaba que todo en la naturaleza se podía explicar y medir mediante unas "leyes divinas". "Vivimos en un jardín y Dios es el jardinero. Alguna vez me gustaría verlo trabajar", decía Einstein. Además, todo se podía medir mediante una fórmula pequeña y sencilla. "Bella" declaraba él.

Entre sus hallazgos más importantes estuvo el descubrimiento de la dualidad onda-partícula de la luz (la luz se compone de una onda y de partículas llamadas fotones). Esto produjo el nacimiento de la ciencia moderna, enterrando pues la física clásica de Newton que afirmaba que la luz era solo una onda. A raíz de su propio hallazgo surgió su bestia negra: la mecánica cuántica. Luchó contra su propio hallazgo la última mitad de su vida sin resultados.

La mecánica cuántica venía a decir que siempre hay una cierta incertidumbre a la hora de predecir cualquier fenómeno que sucediese en la naturaleza. Más aún si se prolonga en el tiempo. Un recién licenciado en física llamado Heisenberg formuló en su Principio de Incertidumbre que era imposible medir con exactitud la posición y la velocidad de una partícula en un momento concreto en el tiempo. Es decir, que una medición totalmente precisa de la velocidad de una partícula en un momento, implicaría que fuese difícil dictaminar la posición de ésta exactamente en dicho momento. Este principio -que es cierto- iba contra la idea de Einstein de que todo tenía un por qué y se podía medir exactamente.

A raíz de la mecánica cuántica, a Einstein le surgieron varios rivales científicos. Uno de ellos fue el danés Niels Böhr. Éste era fiel defensor de la mecánica cuántica y defendía lo impredecible de la naturaleza: "los sucesos no son más previsibles que una tirada de dados". A lo que Einstein le respondió: "Dios no juega a los dados". Cuando al cabo de los años se demostró que la mecánica cuántica estaba en lo correcto y que Einstein se equivocaba, Böhr espetó: "Einstein, deja de decirle a Dios lo que ha de hacer con los dados". Frase dinamitadora donde las haya. No obstante, Einstein, hasta el mismo día de su muerte trabajaba para encontrar la fórmula "del todo". Una fórmula que predijese todo y con la que explicar la creación de Dios.

En la imagen, Börh y Einstein.